Рецепти за коктейли, спиртни напитки и местни барове

Оранжевите цени се покачват, тъй като Флорида се сблъсква с най -тежката си криза на реколтата през века

Оранжевите цени се покачват, тъй като Флорида се сблъсква с най -тежката си криза на реколтата през века

Портокалови дървета, опустошени от болести и урагани

Пред лошите реколти някои фермери са се отказали изцяло от отглеждането на портокали.

Нещата не изглеждат толкова ярки за оранжево реколта в Съншайн Стейт.

Флорида е в разгара на „най -тежката криза на реколтата от портокали“ от един век, с рекорди от 1913 г. и в резултат на това цените се покачват, Пазителят докладвани.

Портокаловите дървета са унищожени от болести и урагани. Американското министерство на земеделието прогнозира, че тазгодишната реколта ще донесе 70 милиона кутии портокали - спад от 14 процента спрямо миналата година и далеч от по -обилните дни, когато годишно се произвеждаха повече от 230 милиона кутии.

Коренът на тези проблеми започва през 2005 г., когато в Южна Флорида е открита бактерия, която „кара плодовете да паднат преждевременно и в крайна сметка убива [портокаловите] дървета“. След това болестта се разпространява от азиатски цитрусови псилиди, които предават болестта, и се разпространява във Флорида от урагани.

„Фермерите се отказват изцяло от портокалите“, казва Джудит Ганес, президент на фирмата за проучване на стоки J Ganes Consulting. „Обикновено след замръзване или ураган [които и двете убиват много дървета], производителите ще презасаждат 100% от своите растения. Но болестта е била разпространена навсякъде от урагани и я е направила напълно неконтролируема. Земеделските производители се отказват и се обръщат към други култури или предават земята на жилища. "


Публикувано: 00:12 BST, 1 юни 2021 г. | Актуализирано: 02:52 ч. BST, 1 юни 2021 г.

Очаквам писмо от операцията на личния лекар, в което ме пита дали съм съгласен да качвам медицинските си данни в национална база данни и да ги предоставям на изследователите, но изглежда, че няма да дойде.

Всъщност не бих се изненадал, ако във Великобритания има милиони хора, които не знаят, че освен ако официално не възразят до 23 юни, тогава седмица по -късно техните здравни досиета ще бъдат добавени към базата данни на NHS Digital, която тогава може да бъде споделени, в анонимна форма, с университети, фармацевтични компании и технологични компании.

Националната здравна служба казва, че се е опитала да информира хората за този ход от 2018 г., когато стартира плакатната кампания в кабинетите и болниците - и постави информацията на своя уебсайт.

Като се има предвид, че през последните 15 месеца бяхме обезкуражени от срещи лице в лице с нашите лични лекари, чудя се колко хора някога са виждали такъв плакат. Определено не мога да си спомня.

Последните 15 месеца ни показаха значението на събирането на данни за борбата с пандемията. Без NHS да може да събира данни за това колко хора са заразени, хоспитализирани и умиращи от Covid-19, няма да имаме начин да знаем как се разпространява болестта-и следователно нямаме надежда да се борим с нея

NHS също така казва, че можете да се откажете от споделянето на вашите здравни записи чрез приложението NHS-приложението преди Covid, което стартира през 2018 г., за да помогне на хората да резервират срещи и да получат достъп до съвети за здравословни условия.

Но тогава, ако сте човекът, който се притеснява от злоупотребата с лични данни, има голям шанс да не сте се регистрирали за приложението NHS или наистина за всяко приложение - като се има предвид, че приложенията като цяло изглеждат сложни устройства за събиране на личните ни данни.

Трябва ли да изпратя писмо до моята хирургия с молба да запази личните ми данни? Аз съм доста противоречив.

Последните 15 месеца ни показаха значението на събирането на данни за борбата с пандемията.

Без NHS да може да събира данни за това колко хора са заразени, хоспитализирани и умиращи от Covid-19, няма да имаме начин да знаем как се разпространява болестта-и следователно нямаме надежда да се борим с нея.

Освен това, без фармацевтичните компании да имат възможност да изучават лични данни за симптомите и страничните ефекти, сега няма да имаме ваксините, които помагат да се победи болестта.

Нито бихме открили, че дексаметазон намалява смъртността при болнични пациенти.

Много други медицински пробиви също разчитат на епидемиологични проучвания, които изискват обработка на огромни количества лични медицински данни.

Когато мислите за медицинския напредък, от който се възползвахме само през миналото поколение, изглежда малка цена, която трябва да платите, за да споделите анонимизирани данни за вашите буни и леката болка в лявото ухо.

Националната здравна служба казва, че се е опитала да информира хората за този ход от 2018 г., когато стартира плакатната кампания в кабинетите и болниците - и постави информацията на своя уебсайт

И все пак има голяма разлика между, да речем, изпитване на наркотици и това, което предлага NHS Digital.

Изпитванията за наркотици работят с доброволци, които активно са взели решение да участват в част от медицински изследвания. Те знаят, че тяхната лична информация ще бъде включена в проучване, което ще бъде публикувано за всички да прочетат.

Когато става въпрос за разработване на ваксина срещу Covid, например, огромен брой са доброволци - не просто да споделят своите данни, но и да бъдат инжектирани с недоказана ваксина.

Изграждането на база данни, съдържаща нашите лични данни без конкретна цел, е различен въпрос. Подобни данни имат огромна търговска стойност и има опасения, че те биха могли в крайна сметка да се използват за, да речем, маркетингови цели.

Фактът, че данните ще бъдат анонимизирани, осигурява малък комфорт. За да вземем един пример за потенциала на тези данни, той би могъл да установи, да речем, че вашият пощенски код е имал висок процент на затлъстяване и да се използва за насочване към вас и вашите съседи с реклами за помощни средства за отслабване.

По -сериозно, ако застрахователната индустрия можеше да се сдобие с този вид данни, тя може да се използва за включване в черния списък на някои пощенски кодове за застраховка живот.

Информацията, която сте дали на личния си лекар за вашите навици за пиене или за депресията ви, може на теория във всеки случай да се върне, за да ви ухапе под формата на по -високи застрахователни премии или да ви попречи да получите ипотека.

NHS Digital отхвърля всяко предположение, че данните могат да се използват по този начин. Той изложи документ, който нарича „разрушаване на митове“, в който се казва, че „Ние не продаваме данни за здраве и грижи“ и „Не споделяме данни с маркетингови и застрахователни компании“.

Това не е много успокояващо. Скептиците вече ще са забелязали, че използва настоящето време - не обещава, че данните ни няма да бъдат продавани на търговски интереси в бъдеще.

Освен това не се казва, че нашите данни няма да се споделят с организации, различни от маркетингови и застрахователни компании.

Всъщност цялата цел на базата данни е да събира данни, така че да може да се използва за разработване на нови лекарства и лечения.

Фармацевтичните компании и други подобни ще трябва да имат достъп до данните, в противен случай няма да има смисъл да ги събират.

Когато бъде предизвикан по тези точки, NHS Digital е малко по -предстоящ. Според него е забранено от закона продажбата на данни за пациенти. Въпреки това той признава, че частните компании може да се възползват от продукти, разработени с помощта на данни, които се споделят с тях безплатно.

От гледна точка на пациента изглежда най -лошото от двата свята: използваме данните си за частна печалба, но NHS е лишена от всякакви приходи, които биха могли да помогнат за субсидиране на услуги.

Другата обосновка, която NHS Digital предлага за създаване на национална база данни от записи на пациенти, е шокираща.

Отделните операции на личните лекари вече споделят анонимни записи на пациенти с търговски организации и го правят от години. Освен това им е позволено да сключват такива споразумения, без да искат нашето разрешение-въпреки че се предполага, че те ни предлагат общо отказване от споделяне на нашите данни.

Колко хора са наясно с това?

Събирането на данни на едно място, казаха ми, ще улесни прилагането на споразуменията за споделяне на данни, така че информацията да не се използва злоупотребяващо-аргументът е, че NHS Digital има ресурси да направи това, когато отделните общопрактикуващи лекари нямат такива.

И все пак записите на NHS за нарушения на данните не вдъхват особено доверие. През 2012 г. например някой, който е купил компютър втора ръка в интернет, е шокиран да установи, че твърдият диск съдържа поверителни данни за 3000 пациенти на NHS.

Оказа се, че NHS Surrey е продала 40 компютъра, без първо да унищожи твърдите дискове или да изтрие информацията на тях.

Подобни неща продължават: само миналата година NHS случайно качи лични данни, свързани с 18 000 пациенти, които са дали положителен тест за Covid-19.


Публикувано: 00:12 BST, 1 юни 2021 г. | Актуализирано: 02:52 ч. BST, 1 юни 2021 г.

Очаквам писмо от операцията на личния лекар, в което ме пита дали съм съгласен да качвам медицинските си данни в национална база данни и да ги предоставям на изследователите, но изглежда, че няма да дойде.

Всъщност не бих се изненадал, ако във Великобритания има милиони хора, които не знаят, че освен ако официално не възразят до 23 юни, тогава седмица по -късно техните здравни досиета ще бъдат добавени към базата данни на NHS Digital, която тогава може да бъде споделени, в анонимна форма, с университети, фармацевтични компании и технологични компании.

Националната здравна служба казва, че се е опитала да информира хората за този ход от 2018 г., когато стартира плакатната кампания в кабинетите и болниците - и постави информацията на своя уебсайт.

Като се има предвид, че през последните 15 месеца бяхме обезкуражени от срещи лице в лице с нашите лични лекари, чудя се колко хора някога са виждали такъв плакат. Определено не мога да си спомня.

Последните 15 месеца ни показаха значението на събирането на данни за борбата с пандемията. Без NHS да може да събира данни за това колко хора са заразени, хоспитализирани и умиращи от Covid-19, няма да имаме начин да знаем как се разпространява болестта-и следователно нямаме надежда да се борим с нея

NHS също така казва, че можете да се откажете от споделянето на вашите здравни досиета чрез приложението NHS-приложението преди Covid, което стартира през 2018 г., за да помогне на хората да резервират срещи и да получат достъп до съвети за здравословни условия.

Но тогава, ако сте човекът, който се притеснява от злоупотребата с лични данни, има голям шанс да не сте се регистрирали за приложението NHS или наистина за всяко приложение - като се има предвид, че приложенията като цяло изглеждат сложни устройства за събиране на личните ни данни.

Трябва ли да изпратя писмо до моята хирургия с молба да запази личните ми данни? Аз съм доста противоречив.

Последните 15 месеца ни показаха значението на събирането на данни за борбата с пандемията.

Без NHS да може да събира данни за това колко хора са заразени, хоспитализирани и умиращи от Covid-19, няма да имаме начин да знаем как се разпространява болестта-и следователно нямаме надежда да се борим с нея.

Освен това, без фармацевтичните компании да имат възможност да изучават лични данни за симптомите и страничните ефекти, сега няма да имаме ваксините, които помагат да се победи болестта.

Нито бихме открили, че дексаметазон намалява смъртността при болнични пациенти.

Много други медицински пробиви също разчитат на епидемиологични проучвания, които изискват обработка на огромни количества лични медицински данни.

Когато мислите за медицинския напредък, от който се възползвахме само през миналото поколение, изглежда малка цена, която трябва да платите, за да споделите анонимизирани данни за вашите буни и леката болка в лявото ухо.

Националната здравна служба казва, че се е опитала да информира хората за този ход от 2018 г., когато стартира плакатната кампания в кабинетите и болниците - и постави информацията на своя уебсайт

И все пак има голяма разлика между, да речем, изпитване на наркотици и това, което предлага NHS Digital.

Изпитванията за наркотици работят с доброволци, които активно са взели решение да участват в част от медицински изследвания. Те знаят, че тяхната лична информация ще бъде включена в проучване, което ще бъде публикувано за всички да прочетат.

Когато става въпрос за разработване на ваксина срещу Covid, например, огромен брой са доброволци - не просто да споделят своите данни, но и да бъдат инжектирани с недоказана ваксина.

Изграждането на база данни, съдържаща нашите лични данни без конкретна цел, е различен въпрос. Подобни данни имат огромна търговска стойност и има опасения, че те биха могли в крайна сметка да се използват за, да речем, маркетингови цели.

Фактът, че данните ще бъдат анонимизирани, осигурява малък комфорт. За да вземем един пример за потенциала на тези данни, той би могъл да установи, да речем, че вашият пощенски код е имал висок процент на затлъстяване и да се използва за насочване към вас и вашите съседи с реклами за помощни средства за отслабване.

По -сериозно, ако застрахователната индустрия можеше да се сдобие с този вид данни, тя може да се използва за включване в черния списък на някои пощенски кодове за застраховка живот.

Информацията, която сте дали на личния си лекар за вашите навици за пиене или за депресията ви, може на теория във всеки случай да се върне, за да ви ухапе под формата на по -високи застрахователни премии или да ви попречи да получите ипотека.

NHS Digital отхвърля всяко предположение, че данните могат да се използват по този начин. Той изложи документ, който нарича „разрушаване на митове“, в който се казва, че „Ние не продаваме данни за здраве и грижи“ и „Не споделяме данни с маркетингови и застрахователни компании“.

Това не е много успокояващо. Скептиците вече ще са забелязали, че използва настоящето време - не обещава, че данните ни няма да бъдат продавани на търговски интереси в бъдеще.

Освен това не се казва, че нашите данни няма да бъдат споделяни с организации, различни от маркетингови и застрахователни компании.

Всъщност цялата цел на базата данни е да събира данни, така че да може да се използва за разработване на нови лекарства и лечения.

Фармацевтичните компании и други подобни ще трябва да имат достъп до данните, в противен случай няма да има смисъл да ги събират.

Когато бъде предизвикан по тези точки, NHS Digital е малко по -предстоящ. Според него е забранено от закона продажбата на данни за пациенти. Въпреки това той признава, че частните компании може да се възползват от продукти, разработени с помощта на данни, които се споделят с тях безплатно.

От гледна точка на пациента изглежда най -лошото от двата свята: използваме данните си за частна печалба, но NHS е лишена от всякакви приходи, които биха могли да помогнат за субсидиране на услуги.

Другото оправдание, което NHS Digital предлага за създаване на национална база данни от записи на пациенти, е шокиращо.

Отделните операции на личните лекари вече споделят анонимни записи на пациенти с търговски организации и го правят от години. Освен това им е позволено да сключват такива споразумения, без да искат нашето разрешение-въпреки че се предполага, че те ни предлагат общо отказване от споделяне на нашите данни.

Колко хора са наясно с това?

Събирането на данни на едно място, казаха ми, ще улесни прилагането на споразумения за споделяне на данни, така че информацията да не се използва злоупотребяващо-аргументът е, че NHS Digital има ресурси да направи това, когато отделните общопрактикуващи лекари нямат такива.

И все пак записите на NHS за нарушения на данните не вдъхват особено доверие. През 2012 г. например някой, който си купи компютър втора употреба в интернет, беше шокиран да открие, че твърдият диск съдържа поверителни данни за 3000 пациенти на NHS.

Оказа се, че NHS Surrey е продала 40 компютъра, без първо да унищожи твърдите дискове или да изтрие информацията на тях.

Подобни неща продължават: само миналата година NHS случайно качи лични данни, свързани с 18 000 пациенти, които са дали положителен тест за Covid-19.


Публикувано: 00:12 BST, 1 юни 2021 г. | Актуализирано: 02:52 ч. BST, 1 юни 2021 г.

Очаквам писмо от операцията на личния лекар, в което ме пита дали съм съгласен да качвам медицинските си данни в национална база данни и да ги предоставям на изследователите, но изглежда, че няма да дойде.

Всъщност не бих се изненадал, ако във Великобритания има милиони хора, които не знаят, че освен ако официално не възразят до 23 юни, тогава седмица по -късно техните здравни досиета ще бъдат добавени към базата данни на NHS Digital, която тогава може да бъде споделени, в анонимна форма, с университети, фармацевтични компании и технологични компании.

Националната здравна служба казва, че се е опитала да информира хората за този ход от 2018 г., когато стартира плакатната кампания в кабинетите и болниците - и постави информацията на своя уебсайт.

Като се има предвид, че през последните 15 месеца бяхме обезкуражени от срещи лице в лице с нашите лични лекари, чудя се колко хора някога са виждали такъв плакат. Определено не мога да си спомня.

Последните 15 месеца ни показаха значението на събирането на данни за борбата с пандемията. Без NHS да може да събира данни за това колко хора са заразени, хоспитализирани и умиращи от Covid-19, няма да имаме начин да знаем как се разпространява болестта-и следователно нямаме надежда да се борим с нея

NHS също така казва, че можете да се откажете от споделянето на вашите здравни досиета чрез приложението NHS-приложението преди Covid, което стартира през 2018 г., за да помогне на хората да резервират срещи и да получат достъп до съвети за здравословни условия.

Но тогава, ако сте човекът, който се притеснява от злоупотребата с лични данни, има голям шанс да не сте се регистрирали за приложението NHS или наистина за всяко приложение - като се има предвид, че приложенията като цяло изглеждат сложни устройства за събиране на личните ни данни.

Трябва ли да изпратя писмо до моята хирургия с молба да запази личните ми данни? Аз съм доста противоречив.

Последните 15 месеца ни показаха значението на събирането на данни за борбата с пандемията.

Без NHS да може да събира данни за това колко хора са заразени, хоспитализирани и умиращи от Covid-19, няма да имаме начин да знаем как се разпространява болестта-и следователно нямаме надежда да се борим с нея.

Освен това, без фармацевтичните компании да имат възможност да изучават лични данни за симптомите и страничните ефекти, сега няма да имаме ваксините, които помагат да се победи болестта.

Нито бихме открили, че дексаметазон намалява смъртността при болнични пациенти.

Много други медицински пробиви също разчитат на епидемиологични проучвания, които изискват обработка на огромни количества лични медицински данни.

Когато мислите за медицинския напредък, от който се възползвахме само през миналото поколение, изглежда малка цена, която трябва да платите, за да споделите анонимизирани данни за вашите буни и леката болка в лявото ухо.

Националната здравна служба казва, че се е опитала да информира хората за този ход от 2018 г., когато стартира плакатната кампания в кабинетите и болниците - и постави информацията на своя уебсайт

И все пак има голяма разлика между, да речем, изпитване на наркотици и това, което предлага NHS Digital.

Изпитванията за наркотици работят с доброволци, които активно са взели решение да участват в част от медицински изследвания. Те знаят, че тяхната лична информация ще бъде включена в проучване, което ще бъде публикувано за всички да прочетат.

Когато става въпрос за разработване на ваксина срещу Covid, например, огромен брой са доброволци - не просто да споделят своите данни, но и да бъдат инжектирани с недоказана ваксина.

Изграждането на база данни, съдържаща нашите лични данни без конкретна цел, е различен въпрос. Подобни данни имат огромна търговска стойност и има опасения, че те биха могли в крайна сметка да се използват за, да речем, маркетингови цели.

Фактът, че данните ще бъдат анонимизирани, осигурява малък комфорт. За да вземем един пример за потенциала на тези данни, той би могъл да установи, да речем, че вашият пощенски код е имал висок процент на затлъстяване и да се използва за насочване към вас и вашите съседи с реклами за помощни средства за отслабване.

По -сериозно, ако застрахователната индустрия можеше да се сдобие с този вид данни, тя може да се използва за включване в черния списък на някои пощенски кодове за застраховка живот.

Информацията, която сте дали на личния си лекар за вашите навици за пиене или за депресията ви, може на теория във всеки случай да се върне, за да ви ухапе под формата на по -високи застрахователни премии или да ви попречи да получите ипотека.

NHS Digital отхвърля всяко предположение, че данните могат да се използват по този начин. Той изложи документ, който нарича „разрушаване на митове“, в който се казва, че „Ние не продаваме данни за здраве и грижи“ и „Не споделяме данни с маркетингови и застрахователни компании“.

Това не е много успокояващо. Скептиците вече ще са забелязали, че използва настоящето време - не обещава, че данните ни няма да бъдат продавани на търговски интереси в бъдеще.

Освен това не се казва, че нашите данни няма да бъдат споделяни с организации, различни от маркетингови и застрахователни компании.

Всъщност цялата цел на базата данни е да събира данни, така че да може да се използва за разработване на нови лекарства и лечения.

Фармацевтичните компании и други подобни ще трябва да имат достъп до данните, в противен случай няма да има смисъл да ги събират.

Когато бъде предизвикан по тези точки, NHS Digital е малко по -предстоящ. Според него е забранено от закона продажбата на данни за пациенти. Въпреки това той признава, че частните компании може да се възползват от продукти, разработени с помощта на данни, които се споделят с тях безплатно.

От гледна точка на пациента, това изглежда най -лошото от двата свята: използваме нашите данни за частна печалба, но NHS е лишена от всякакви приходи, които биха могли да помогнат за субсидиране на услуги.

Другата обосновка, която NHS Digital предлага за създаване на национална база данни от записи на пациенти, е шокираща.

Отделните операции на личните лекари вече споделят анонимни записи на пациенти с търговски организации и го правят от години. Освен това им е позволено да сключват такива споразумения, без да искат нашето разрешение-въпреки че се предполага, че те ни предлагат общо отказване от споделяне на нашите данни.

Колко хора са наясно с това?

Събирането на данни на едно място, казаха ми, ще улесни прилагането на споразумения за споделяне на данни, така че информацията да не се използва злоупотребяващо-аргументът е, че NHS Digital има ресурси да направи това, когато отделните общопрактикуващи лекари нямат такива.

И все пак записите на NHS за нарушения на данните не вдъхват особено доверие. През 2012 г. например някой, който си купи компютър втора употреба в интернет, беше шокиран да открие, че твърдият диск съдържа поверителни данни за 3000 пациенти на NHS.

Оказа се, че NHS Surrey е продала 40 компютъра, без първо да унищожи твърдите дискове или да изтрие информацията на тях.

Подобни неща продължават: само миналата година NHS случайно качи лични данни, свързани с 18 000 пациенти, които са дали положителен тест за Covid-19.


Публикувано: 00:12 BST, 1 юни 2021 г. | Актуализирано: 02:52 ч. BST, 1 юни 2021 г.

Очаквам писмо от операцията на личния лекар, в което ме пита дали съм съгласен да качвам медицинските си данни в национална база данни и да ги предоставям на изследователите, но изглежда, че няма да дойде.

Всъщност не бих се изненадал, ако във Великобритания има милиони хора, които не знаят, че освен ако официално не възразят до 23 юни, тогава седмица по -късно техните здравни досиета ще бъдат добавени към базата данни на NHS Digital, която тогава може да бъде споделени, в анонимна форма, с университети, фармацевтични компании и технологични компании.

Националната здравна служба казва, че се е опитала да информира хората за този ход от 2018 г., когато стартира плакатната кампания в кабинетите и болниците - и постави информацията на своя уебсайт.

Като се има предвид, че през последните 15 месеца бяхме обезкуражени от срещи лице в лице с нашите лични лекари, чудя се колко хора някога са виждали такъв плакат. Определено не мога да си спомня.

Последните 15 месеца ни показаха значението на събирането на данни за борбата с пандемията. Без NHS да може да събира данни за това колко хора са заразени, хоспитализирани и умиращи от Covid-19, няма да имаме начин да знаем как се разпространява болестта-и следователно нямаме надежда да се борим с нея

NHS също така казва, че можете да се откажете от споделянето на вашите здравни досиета чрез приложението NHS-приложението преди Covid, което стартира през 2018 г., за да помогне на хората да резервират срещи и да получат достъп до съвети за здравословни условия.

Но тогава, ако сте човекът, който се притеснява от злоупотребата с лични данни, има голям шанс да не сте се регистрирали за приложението NHS или наистина за всяко приложение - като се има предвид, че приложенията като цяло изглеждат сложни устройства за събиране на личните ни данни.

Трябва ли да изпратя писмо до моята хирургия с молба да запази личните ми данни? Аз съм доста противоречив.

Последните 15 месеца ни показаха значението на събирането на данни за борбата с пандемията.

Без NHS да може да събира данни за това колко хора са заразени, хоспитализирани и умиращи от Covid-19, няма да имаме начин да знаем как се разпространява болестта-и следователно нямаме надежда да се борим с нея.

Освен това, без фармацевтичните компании да имат възможност да изучават лични данни за симптомите и страничните ефекти, сега няма да имаме ваксините, които помагат да се победи болестта.

Нито бихме открили, че дексаметазон намалява смъртността при болнични пациенти.

Много други медицински пробиви също разчитат на епидемиологични проучвания, които изискват обработка на огромни количества лични медицински данни.

Когато мислите за медицинския напредък, от който се възползвахме само през миналото поколение, изглежда малка цена, която трябва да платите, за да споделите анонимизирани данни за вашите буни и леката болка в лявото ухо.

Националната здравна служба казва, че се е опитала да информира хората за този ход от 2018 г., когато стартира плакатната кампания в кабинетите и болниците - и постави информацията на своя уебсайт

И все пак има голяма разлика между, да речем, изпитване на наркотици и това, което предлага NHS Digital.

Изпитванията за наркотици работят с доброволци, които активно са взели решение да участват в част от медицински изследвания. Те знаят, че тяхната лична информация ще бъде включена в проучване, което ще бъде публикувано за всички да прочетат.

Когато става въпрос за разработване на ваксина срещу Covid, например, огромен брой са доброволци - не просто да споделят своите данни, но и да бъдат инжектирани с недоказана ваксина.

Изграждането на база данни, съдържаща нашите лични данни без конкретна цел, е различен въпрос. Подобни данни имат огромна търговска стойност и има опасения, че в крайна сметка те биха могли да се използват за, да речем, маркетингови цели.

Фактът, че данните ще бъдат анонимизирани, осигурява малък комфорт. За да вземем един пример за потенциала на тези данни, той би могъл да установи, да речем, че вашият пощенски код е имал висок процент на затлъстяване и да се използва за насочване към вас и вашите съседи с реклами за помощни средства за отслабване.

По -сериозно, ако застрахователната индустрия можеше да се сдобие с този вид данни, тя може да се използва за включване в черния списък на някои пощенски кодове за застраховка живот.

Информацията, която сте дали на личния си лекар за вашите навици за пиене или за депресията ви, на теория може да се върне, за да ви хапе под формата на по -високи застрахователни премии или да ви попречи да получите ипотека.

NHS Digital отхвърля всяко предположение, че данните могат да се използват по този начин. Той изложи документ, който нарича „разрушаване на митове“, в който се казва, че „Ние не продаваме данни за здраве и грижи“ и „Не споделяме данни с маркетингови и застрахователни компании“.

Това не е много успокояващо. Скептиците вече ще са забелязали, че използва настоящето време - не обещава, че данните ни няма да бъдат продавани на търговски интереси в бъдеще.

Освен това не се казва, че нашите данни няма да бъдат споделяни с организации, различни от маркетингови и застрахователни компании.

Всъщност цялата цел на базата данни е да събира данни, така че да може да се използва за разработване на нови лекарства и лечения.

Фармацевтичните компании и други подобни ще трябва да имат достъп до данните, в противен случай няма да има смисъл да ги събират.

Когато бъде предизвикан по тези точки, NHS Digital е малко по -предстоящ. Според него е забранено от закона продажбата на данни за пациенти. Въпреки това той признава, че частните компании може да се възползват от продукти, разработени с помощта на данни, които се споделят с тях безплатно.

От гледна точка на пациента изглежда най -лошото от двата свята: използваме данните си за частна печалба, но NHS е лишена от всякакви приходи, които биха могли да помогнат за субсидиране на услуги.

Другото оправдание, което NHS Digital предлага за създаване на национална база данни от записи на пациенти, е шокиращо.

Отделните операции на личните лекари вече споделят анонимни записи на пациенти с търговски организации и го правят от години. Освен това им е позволено да сключват такива споразумения, без да искат нашето разрешение-въпреки че се предполага, че те ни предлагат общо отказване от споделяне на нашите данни.

Колко хора са наясно с това?

Събирането на данни на едно място, казаха ми, ще улесни прилагането на споразумения за споделяне на данни, така че информацията да не се използва злоупотребяващо-аргументът е, че NHS Digital има ресурси да направи това, когато отделните общопрактикуващи лекари нямат такива.

И все пак записите на NHS за нарушения на данните не вдъхват особено доверие. През 2012 г. например някой, който си купи компютър втора употреба в интернет, беше шокиран да открие, че твърдият диск съдържа поверителни данни за 3000 пациенти на NHS.

Оказа се, че NHS Surrey е продала 40 компютъра, без първо да унищожи твърдите дискове или да изтрие информацията на тях.

Подобни неща продължават: само миналата година NHS случайно качи лични данни, свързани с 18 000 пациенти, които са дали положителен тест за Covid-19.


Публикувано: 00:12 BST, 1 юни 2021 г. | Актуализирано: 02:52 ч. BST, 1 юни 2021 г.

Очаквам писмо от операцията на личния лекар, в което ме пита дали съм съгласен да качвам медицинските си данни в национална база данни и да ги предоставям на изследователите, но изглежда, че няма да дойде.

Всъщност не бих се изненадал, ако във Великобритания има милиони хора, които не знаят, че освен ако официално не възразят до 23 юни, тогава седмица по -късно техните здравни досиета ще бъдат добавени към базата данни на NHS Digital, която тогава може да бъде споделени, в анонимна форма, с университети, фармацевтични компании и технологични компании.

Националната здравна служба казва, че се е опитала да информира хората за този ход от 2018 г., когато стартира плакатната кампания в кабинетите и болниците - и постави информацията на своя уебсайт.

Като се има предвид, че през последните 15 месеца бяхме обезкуражени от срещи лице в лице с нашите лични лекари, чудя се колко хора някога са виждали такъв плакат. Определено не мога да си спомня.

Последните 15 месеца ни показаха значението на събирането на данни за борбата с пандемията. Без NHS да може да събира данни за това колко хора са заразени, хоспитализирани и умиращи от Covid-19, няма да имаме начин да знаем как се разпространява болестта-и следователно нямаме надежда да се борим с нея

NHS също така казва, че можете да се откажете от споделянето на вашите здравни досиета чрез приложението NHS-приложението преди Covid, което стартира през 2018 г., за да помогне на хората да резервират срещи и да получат достъп до съвети за здравословни условия.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Гледай видеото: جولة في احد احياء جاكسون فيل فلوريدا بامريكا (Декември 2021).